Уикиновини:Разговори/Архив 2005

Развитие на проекта

Разгледайте моите идеи и сподете вашите виждания. -- DCLXVI 08:50, 9 фев 2005 (UTC)

По повод на темата че "Новините от света, макар и по-слабо застъпени (главно заради факта, че повечето от тях ще трябва да бъдат превеждани), също трябва да намират място във всичките журналистически жанрове." искам да уточня - повечето участници в Уикипедия се намират извън страната, така че и новините от света могат да бъдат интересни и не само преводни. --Ема 09:36, 9 фев 2005 (UTC)

Може да се създаде една група кореспонденти от всички страни на света. --Ема 09:43, 9 фев 2005 (UTC)

Да, за страните, в които има уикижурналисти е добре, но за другите държави, ще трябва да се разчита на преводните статии. Иначе идеята за уики-репортери по райони ми допада :), стига да има желаещи. -- DCLXVI 09:47, 9 фев 2005 (UTC)

Къде да пишем новините?

Искам да попитам нещо. Къде да пишем новините? Бих се изживявал с удоволствие като кореспондент от Испания, но не знам къде да пиша и кой да помоля да ми преглежда правописа, стила и граматиката. --Assassin 17:14, 9 фев 2005 (UTC)

На този етап можеш да използваш Уикиновини:Изпратете новина или да видиш предложението ми за облик на Началната страница, докато изградя Редакцията, където са описани всички стъпки и начини за публикуване на новина. Не пропускайте и да гласувате на Уикиновини:Гласуване -- DCLXVI 17:23, 9 фев 2005 (UTC)

Проектът

Понеже всички погледи едва ли не са вперени в мен, в очакване да кажа дали ще се захвана с проекта, бих желал онези, които гласуваха преди време на мета: за стартиране на проекта, да споделят възгледите си за развитието на проекта, има ли смисъл от него (с или без мен), защо са гласували за стартиране, при условие, че се стига до затварянето му поради неактивност и т.н. Защото съм убеден, че ако го стартирам, веднага ще се намерят хора, които да се мешат в делата, при условие, че досега не са направили нищо за развитието. Имайте също така предвид, че аз не съм някой спасител, моето решение може да е "не"; какво става тогава?! Май трябва да се прегласува дали има смисъл започването на проект и дали той среща подкрепа от общността. И ако няма - да поискаме да бъде замразен, а не изтрит. -- 666 11:18, 6 май 2005 (UTC)

Отговарям ти едно по едно. Според мен има смисъл. Аз, а и някои от другите, гласувахме за отварянето на проекта, защото в Уикипедия се появиха статии, които са неподходящи и неенциклопедични и ще трябва да се изтрият оттам. Няма да се "мешам" в делата, освен ако не сметна, че мога да дам предложение за подобрение, или пък ако мога да помогна на администраторите за премахване на copyvio. Ако решението ти е "не", независимо от това дали сме ти гласували администраторска отметка, изглежда, че проектът ще бъде затворен. Това ще е жалко, защото нови и по-амбициозни от нас новинари и журналисти няма да има къде да се развихрят. А за да поискаме ново отваряне, трябва да сме сигурни, че втория път ще потръгне, иначе пак ще се изложим. Практично предложение: ако проектът бъде затворен, бихме могли да направим една отделна и отделена новинарска секция в Уикипедия и ако видим, че потръгва, пак ще отворим този и ще преместим страници, статии и организация. --5ko 11:40, 6 май 2005 (UTC)

Аз гласувах, защото ти на няколко пъти каза, че би се включил в такъв проект, но (карам на сиви спомени) не би започнал сам гласуването за него. Аз пък сметнах, че би могъл да потръгне, щото няколко човека изразиха желанието си да се включат, но уви. Явно не са го мислили сериозно. И все пак, дори и по една страничка да се създава на ден-два, пак си струва да го има. С времето ще се появят още ентусиасти. --Борислав 08:33, 7 май 2005 (UTC)

Аз не съм участвал в онова гласуване, но Бих искал да коментирам накратко това: "веднага ще се намерят хора, които да се мешат в делата, при условие, че досега не са направили нищо за развитието". Уики се основава на "мешането" в делата. Ако го нямаше "мешането", Уики нямаше да е Уики. Освен това точно "мешането" е принос в развитието. Точно затова за "мешане" не се изисква предварителен принос -- това би довело до парадокс. Една от най-важните причини да гласувам против Димитър е, че той не толерира тези принципи. Той на практика не позволява да бъдат редактирани текстовете, създадени от него. Постоянно изтъква количеството приноси и тяхната "важност" като предпоставка за дискриминация между участниците в проекта. --Emil 09:03, 7 май 2005 (UTC)

Хванах те да лъжеш. Гласувал си. Номер 3. Оттук нататък няма какво да говорим повече. -- 66+6 02:07, 8 май 2005 (UTC+3)

Брей, вярно гласувал съм! Ако знаех какво докарвам на главата на българската Уики общност, нямаше да го направя. --Emil 11:46, 8 май 2005 (UTC)

Скъпи ми Емиле, много ще се радвам ако израстнеш духовно и осъзнаеш, че Уики се нуждае от съзидателно "мешане", а не просто "мешане". Също така ще се радвам още повече, ако се опиташ да спазваш препоръките на Уикиетиката. Сигурен съм, че си прочел още в началото какво е желателно и какво не да правиш, и че ако не си съгласен с някои неща да караш както си знаеш. Ще бъде чудесно ако покажеш, че можеш да станеш и ти зрял и полезен член на обществото, и наблегнеш на частта за желателното, а не на частта ако не си съгласен да я караш както си знаеш. С най-добри чувства и пожелания за бъдещо градивно сътрудничество. --Assassin 18:52, 8 май 2005 (UTC)

Драги ми колега, това е празнодумие. Бъдете така добър да бъдете по-конкретен. Колкото до окачествяванията, нямам нужда от характеристика от партийния комитет. С най-добри чувства и пожелания за духовно израстване и самоосъществяване, вечно верен на Партията --Emil 19:09, 8 май 2005 (UTC)

Характеристики не са, а искрени пожелания в името на свободната информация и свободата :) --Assassin 20:53, 8 май 2005 (UTC)

Защо не брои?

Тая проклетия, защо отчита само 4 статии, а на полската 500, ние ги пишем една върху друга ли какво ли?

За да се брои статия, трябва да има поне една запетайка и една препратка, ако не се лъжа(дори категория става). --5ko 23:44, 7 май 2005 (UTC)

Спирам

И аз спирам да работя по спасяването на проекта поради неприятните ми намеси на Internet troll-a Потребител:Emil. --Assassin 22:42, 9 май 2005 (UTC)

За какви намеси по-точно става дума? Май се отказваш, защото видя, че не е лесно. --Emil 07:44, 10 май 2005 (UTC)

Казах вече, щом ти видя името и ми се отщява да пиша и никой не е казал, че е лесно, всъщност мислех, че ще е по-трудно. Отказвам се защото ще освиниш и този проект и ще се ядосвам за похабените усилия да пиша статии, както се ядосвам вече за Уикипедия. С други думи, както казва Gregg, не искам да храня трол. Приключвам тук и няма да те забавлявам повече отговаряйки ти. --Assassin 17:37, 10 май 2005 (UTC)